| kinyas : |
 | |
|
kendinizi aydın sanmak hoşunuza gidiyor.atatürkçü aydınlar.her şeyi onlar bilir.memleketin asıl sahipleri.önce bizi kurtardınız şimdi de dikte etmeyi demokrasiymiş gibi gösteriyorsunuz. baskıcı,darbeci,statükocu,komitacı rejiminizde başarılar. |
||
| yay : |
| |
|
bugüne kadar okuduklarımdan öyle olmadığını bildiğim için yazdım zaten..neye taş attığını ve sonunda kimlerin eşdeğer düşüncelerine hizmet edebileceğini anımsatmak için..sevr antlaşması da mı yalan? ingilizlerin yunan işgalini son ana kadar destek |
||
| kinyas : |
| |
|
ingilizler herkesi aynı anda destekler.türlü oyunlar kurar hepsini yönetirler. sevr antlaşması gerçek de ısparta halkının italyanlara şehrimizi alın diye gittikleri yalan mı? |
||
| kinyas : |
| |
| baskı we zulüm sadece rumlardan gelmiştir.başarılı olunamıcağı anlaşılınca güçsüz bir türkiyenin warlığı her zaman yeğdir.yukarda rus war.bağımlı we aydınları tarafından paylaşılmış bir türkiye ingilterenin daha çok hoşuna gider. | ||
| yay : |
| |
| çıktıları da mı?..peki lozanda masada biz kimlerle anlaşma yaptık? yunanlılarmı?..Bu mücadele sovyet rusyanın desteği alınıp tamamen emperyalist batıya karşı yapılmıştır.Mazlum milletlerin ilk onur savaşıdır.. | ||
| kinyas : |
| |
|
suphiyi neden denizde boğdun? türkiye denen osmanlı uzantısı ülkede tek şey önemlidir. dewlet! dewlet hep dewlet kalsın diye ruslarla emperyalist olmıcaz diye anlaşır ingilizlerle komünist olmıcaz diye anlaşırlar. |
||
| kinyas : |
| |
|
son yazdığım böyle okununca biraz basit oldu.açmam gerekir. konuşmak isterim her zaman. |
||
| yay : |
| |
| ha m.suphi meselesi! atatürk bolşevik değildi elbet..bunu söylemiyorumki ben,bilmiyorum eğer koministsen sadece şunu söyleyeyim,sevr uygulansa idi,saltanat,hilafet cahillik sürseydi mi bolşevikler iktidara gelebilirlerdi?(sınıf bilincinin olmadığı | ||
| kinyas : |
| |
| komünist de değilim.hayır. | ||
| kinyas : |
| |
|
baskıcı,komitacı bir liderin ülkeye demokrasi getiremiceini söyleyen bir insanım sadece. 1950ye kadar tek parti olan bir memlekette hangi koalisyn başta olursa olsun memleketin asıl sahipleri atatürkçülerdir dienim. |
||
| yay : |
| |
| bir düzen)yoksa aydınlanma devriminden çıkmış bir ulus-devlet demi?bu kadfar basit..tarih ilerler,ve dialektik asla şaşmaz...benim fikrim şu anda iktidarda değil dostum o nedenle şu anda yaşadığın,ımız zulumleri lütfen bana,kutsal deWlet diyerek | ||
| yay : |
| |
| kemalist aydınlanmaya yükleme ne olur?..yolun aydınlık olsun | ||
| kinyas : |
| |
|
ben yükleniceğim yeri biliyorum.umarım siz de bilirsiniz.sorun war çünkü bu ülkede.önce içimizde arayalım bence. saygılar.güzel bir sohbetti. |
||
| yay : |
| |
| 1946 sonrasını,marshall planlarını,demokrat parti iktidarını,küçük amerika olacağız hayallerini,karayolları ile başlatılan,ezanın arapçaya dönüştürülmesine devam eden anti-kemalist söylemi,tarikatların hortlamasını,ilk dış borcu vs..iyi tahlil edelim | ||
| yay : |
| |
| eyw(bak bende yazdım) bu anlamda konuştuğumuz doğrusu yazıştığımız için bende teşekkür ederim,renk getirdin günceme sağolasın | ||
| kinyas : |
| |
|
buna cewap wermicem çünkü bu sefer sen de wericen we uzucak:) rica ederim her zaman yaz her zaman konuşalım.:) |
||